曼联的多位教练均在转会决策上遭遇相似挫折。索尔斯克亚曾看重贝林厄姆，2019年他在伯明翰时年仅16岁，索帅相信如果能引进此人，能在一线队获得20场左右出场机会。然而，俱乐部高层因球员要求的周薪5.6万英镑觉得过高而拒绝了这笔交易。随后，贝林厄姆选择加盟多特蒙德，大家都知道他随后的出色表现。

索尔斯克亚同样看上赖斯作为后腰，但西汉姆标价1亿英镑，曼联却买不起。对比之下，在同一阶段，曼联却为签下桑乔花费了7300万英镑，问题在于资金被用在错误的地方。

朗尼克在2021年1月提出了外援名单，包含哈兰德和恩昆库等，他认为这些球员是“现实可行”的，但是最终都未能引进。朗尼克离开时提到俱乐部需要彻底改革，并指出问题显而易见，远非小调整能够解决。三年后，滕哈赫承认朗尼克的观点是正确的。 qy球友会官网

滕哈赫在花费上也不惜重金，签下了安东尼、霍伊伦和芒特，金额分别为8600万、7390万和5500万。结果却是安东尼的英超表现不尽人意，霍伊伦尚未证明自己，芒特期间大部分时间因伤缺阵。更加讽刺的是，滕哈赫的经纪人透露他最初并不支持签安东尼，却在俱乐部高层的强烈要求下被迫完成交易。

现在，拉特克利夫也承认留任滕哈赫和任命阿什沃斯是错误的选择，他指出曼联队中有多名球员的表现和转会费不相符，暗示这些引援根本不应进行。英国媒体也直言曼联在这个转会窗口的操作只是为了确保欧冠资格，并非争冠。

从索尔斯克亚到朗尼克，再到滕哈赫，尽管管理层和教练频繁更替，根本问题依旧存在——转会权掌握在管理层手中，导致一系列盲目和错误的操作。不要只是批评教练，因为整个俱乐部的结构和基础早已出现问题。 qy球友会官网